Jj Forex Raipur

Urvi Chirag Sheth gegen ITO (ITAT Ahmedabad) S. 56 (2) (vii) 145A: Zinsen, die für die Entschädigung für persönliche Behinderung vergeben werden, haben nicht den Charakter von quotincomequot und können nicht besteuert werden. CBDT beantragt, Anweisungen auszugeben, um Härte der Unfallopfer abzuschwächen Der Begutachter ist ein unglückliches Opfer eines Motorunfalls. Am 18. Mai 1990 war sie in einem Auto unterwegs, das einen schweren Unfall traf, so dass sie von der zuständigen Behörde auf neunzig Prozent auf Dauer behindert wurde. Sie forderte eine Entschädigung von Rs 1500000 für diesen tragischen Verlust ihrer körperlichen Fähigkeiten. Sie schaffte es schließlich, aber sie musste an die Türen des Obersten Gerichtshofs von Honble klopfen, und es war schließlich am 26. April 2011, dass ihre Klage bestätigt wurde. Als ob dieser lange Kampf von 21 Jahren im gerichtlichen Prozess nicht genug war, hatte das Schicksal mehr für sie. Es ist diese Regelung der Unfallausgleichsforderung, die zu einer neuen Runde von Rechtsstreitigkeiten geführt hat - diesmal über die Steuerpflicht einer Kompensationskomponente, d. h. Zinskomponente. Barmherzig gibt es keinen Streit darüber, dass der Ausgleich für eine Behinderung nicht steuerpflichtig sein kann, aber der Stand des Assessing Officer ist, dass der Zinsanteil der vom Honble Supreme Court gewährten Entschädigung steuerpflichtig ist Bedeckt nach Abschnitt 145A (b) rws 56 (viii) des Gesetzes. Im Berufungsverfahren hat der gelehrte CIT (A) diesen Stand bestätigt. Auf Antrag des Sachverständigen HELD, der die Beschwerde zulässt: (i) Ziffer 145A beginnt mit einer nicht obstante Klausel, die den Anwendungsbereich des § 145 über die Buchhaltungsmethode beschränkt. Es ist nicht eine Entgeltregelung. Der einzige Einfluss, den es auf die Steuerpflicht eines Einkommens hat, ist sein Zeitpunkt der Steuerpflicht. Was nicht steuerpflichtig ist, ist nach § 145A Abs. B nicht steuerpflichtig, das steuerpflichtige steuerpflichtige Kapital nach der kaufmännischen Methode, dh periodengerecht, wird auf Bargeldbasis, dh zum Zeitpunkt der tatsächlichen Zinszahlung, besteuert . Nichts anderes muss in diese Bestimmung zu lesen, und das Memorandum, das die Bereitstellung von Finanzen Bill 2009, wie bereits früher veröffentlicht, macht, dass deutlich klar. Hinsichtlich der Bestimmungen des § 56 Abs. 2 Ziffer viii ist es nur eine Ermächtigungsverpflichtung, die in dem oben genannten Memorandum eindeutig verdeutlicht, dass die Zinserträge erst im Jahr des Zugangs anfallen und nicht im Jahr der Entstehung . § 56 Abs. 2 viii sieht vor, daß Einkünfte aus der Einkommensteuer unter den Haupteinnahmen aus anderen Quellen erbracht werden, nämlich (viii) Einkünfte aus Zinsen, die auf Entschädigungen oder erhöhte Entschädigungen gemäß Abschnitt (b) 145A. Ausgangspunkt dieser Übung ist das Einkommen, und erst wenn der Erhalt in der Natur eines Einkommens ist, entsteht die Einstufung des Einkommens unter einer bestimmten Kategorie. Mit anderen Worten, wenn Zinsen, die vom Sachverständigen eingegangen werden, die Art des Einkommens sind, können diese Zinsen nach § 56 Abs. 2 Ziffer viii besteuert werden. § 56 Abs. 1 macht diesen Aspekt noch deutlicher, wenn es heißt, dass Einkünfte aller Art, die nach diesem Gesetz nicht aus dem Gesamteinkommen auszuschließen sind, der Einkommensteuer unter den Haupteinnahmen aus anderen Quellen zuzurechnen sind Ist der Einkommenssteuer unter keinen der in § 14 Ziff. A bis E genannten Köpfe zuzurechnen, und in der nachfolgenden Bestimmung, dh in § 56 Abs. 2, geht es darum, eine veranschaulichende und nicht erschöpfende Liste zu erstellen Einkommen. Wenn es sich nicht um ein Einkommen handelt, ist es nicht möglich, dass die Bestimmungen des § 56 Abs. 1 oder 56 Abs. 2 in Kraft treten. § 56 entscheidet nicht, was ein Einkommen ist. Was es hat, ist, dass es, wenn es ein Einkommen gibt, das nicht unter einem der Köpfe nach Abschnitt 14, d. e Punkt A bis E steuerpflichtig ist, es unter den Haupteinnahmen aus anderen Quellen steuerpflichtig ist. Der Eingang, der in der Natur des Einkommens liegt, ist eine Voraussetzung für den Abschnitt 56, der ins Spiel kommt, und nicht umgekehrt. Da ein Gegenstand nach § 56 Abs. 2 aufgeführt ist, auch wenn es nichts gibt, um nachzuweisen, daß er Einkommensnatur hat, kann er zur Steuer gebracht werden, wie wenn man den Wagen vor das Pferd stellt. Die Herangehensweise der Behörden unten ist frei von rechtlich nachhaltigen Verdiensten. Die Behörden unten waren also völlig irrtümlich in der Erhebung der Zinsen von Honble Supreme Court zu besteuern. Die Frage des Vorsteuerabzugs nach § 57 (iii) ist angesichts der obigen Schlussfolgerung völlig irrelevant. Wir lehnen diese Handlung des Assessierenden Offiziers ab und mißbilligen die CIT (A) s Aktion, diese zu bestätigen. Die Gefährdung des Assessments wird dadurch bestätigt. (Ii) Da wir uns mit der Sache abgeben, müssen wir sagen, dass wir als Mitbürger tief Angst davor haben, die lange Reise, die der Gutachter zu verpflichten hatte, um seinen Beitrag zu leisten, zur Kenntnis zu nehmen und dann diese ungerechte Einkommensteuerforderung zu bekämpfen ihr. Um sicherzustellen, dass andere nicht den gleichen schwierigen Weg gehen müssen - zumindest in Bezug auf die steuerliche Nachfrage, und um ein Element der Gewissheit zu bringen, würden wir vorschlagen, dass die Zentrale Direktion der Direkten Steuern auch einen bewussten Aufruf nehmen kann Über die Erteilung entsprechender Verwaltungsvorschriften in dieser Hinsicht und sicherzustellen, dass das, was als Maß für die Erleichterung der Steuerzahler gebracht wurde, nicht von den Feldoffizieren als Quelle der Besteuerung genutzt wird. Ein solcher Schritt kann sicherlich nicht die Schmerzen eines Unfallopfern abschwächen, aber es kann wahrscheinlich dazu beitragen, dass die Härten des Unfallopfer nicht weiter verschärft werden, und das ist die am wenigsten, dass eine reaktionsfähige Steuerverwaltung, wie die, die wir glücklicherweise momentan haben, kann machen. Teilen Sie dies: Verwandte Urteile Bei der Durchsetzung der genannten Rechtsvorschriften kommt man zu der unausweichlichen Schlussfolgerung, dass das Mandat der genannten Bestimmungen nicht für die Fälle von Unfallansprüchen gilt und die nach dem Kraftfahrzeuggesetz gewährte Entschädigung nicht steuerpflichtig ist Einkommen. Die Entschädigung wird verliehen8230 Bei der Durchführung von Abschnitt 43B Buchstabe e ist festzustellen, dass Zinsen auf Darlehen oder Vorschüsse aus einer Terminbank gemäß den Bedingungen der Vereinbarung, die diese Darlehen oder Vorschüsse regeln, in der Vergangenheit als Abzug gewährt würden Jahr, in dem der Betrag tatsächlich durch die Zahlung bezahlt wird8230 Die Zahlung, die als Nicht-Wettkampfgebühr nach einem Negativbeitrag eingegangen ist, wurde immer als Kapitalerhalt bis AY 2003-04 behandelt. Es ist nur durch s. 28 (va) eingefügt durch FA 2002 w. e.f. Dass die Kapitalerfassung jetzt steuerpflichtig ist. S. 28 (va) ist Änderungsantrag und nicht Klarstellung Lesen Sie mehr 8250 Die Summe der Rs.20 lakhs, die von den Assessees empfangen wurden, war im Zusammenhang mit der Annullierung des Kaufzertifikats und der Verkaufsurkunde, die zu ihren Gunsten in Bezug auf ein unbewegliches Vermögen ausgeführt wurde, und Weder Assessee war im Umgang mit unbeweglichem Vermögen als Teil seines Geschäfts. Während es8230 Im Prinzip, obwohl der Umfang der 8220income8221 in s. 2 (24) sehr breit ist, ist eine Kapitalerfassung nicht steuerpflichtig, sofern keine entsprechende Bestimmung vorliegt. Da die Wohnimmobilie des Assessments in dem Gebäude der Gesellschaft8217 ein Kapitalvermögen war8230